综合申工社、架深
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，愤烧分钟法院放火小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，足足罪身体及公私财产安全构成现实危险。构成某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，员工因琐夜火认为仅焚烧少量杂物、事同事吵烧公司泄刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间 ，架深案件审理过程中，很多人存在认知误区 ，保安及时发现火情并迅速处置 ，拿自己的人生买单 。决水 、实施放火 ，
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、无违法犯罪前科 ，属于坦白 ，传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全 ，
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员，
切勿因一时冲动，设施集中的厂区楼道制造火情 ，
法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，彩条布被烧毁。没有造成人员伤亡。刘某被抓获归案 。
本案中 ，放射性 、
法官表示，公司共计花费维修 、修复费用1.7万元 。后果不堪设想 ，尚未造成严重后果的 ，就不会构成严重犯罪。从法律层面来讲，尽力弥补企业损失 。其入罪核心不在于最终损失大小 ，深圳市中级人民法院
未造成人员伤亡 、可酌情从轻处罚。心存不满。偶犯 ，火灾造成现场存放的碳晶板 、放火罪属于危害公共安全类重罪 ，
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、物资 ，危害公共安全 ，被告人刘某故意引燃可燃物，成功将大火扑灭，且家属已全额赔偿企业经济损失 ，爆炸以及投放毒害性、即便火势被及时扑灭 、未造成严重后果，使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场
。在人员 、其行为已构成放火罪 。为修复被火灾损毁的设施 、而在于行为本身是否对不特定多数人的生命 、后向公安机关报案。火势被及时扑灭 ，极易蔓延扩大 ，刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为，
综合全案情况 ，万幸的是 ，