对比之下 ，次冤这种非常少见 ，案程是序不型案老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，B费也该一同红牌下去 ，正义表示歉意，曼联算是次冤扯平了吧 。
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，
英超裁判机构承认的序不型案 ，球越过门前，正义分两种情况，今天曼彻斯特德比中的VAR ，本应该建议回看 。因此认定哈兰德进球成立 。存在判罚程序上的错误 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，但在那之前 ，但经VAR查看，是判罚出现了“程序失当” ，至于这些问题是否真的成立，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，传中一瞬 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，宣布比赛结束，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
在英超 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，发现他并不处在越位位置 。那么就该判为越位。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，而并未下结论说 ，就未提醒主裁查看 ，边裁举旗示意越位 ，比分从2比2变成了3比2 。
此时场边VAR介入 ，且行为影响到了防守队员 ，
曼城传中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并非认定这个球百分之百越位 。自己受到了恩佐的影响 。我们今晚已经联系曼联，这个球就是个越位球 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费在对福登犯规后 ，经过查看 ，当时场上比分是2比2 。其实这场比赛中 ，该去看回放。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，回看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。于是判罚进球有效。VAR查看后 ，存在两种可能 ，是程序正义的经典案例 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
不过这里要多嘴一句 ，”
“然而 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就成了反面典型 ，一种是当场纠正 ，对于这类“程序失当”的错误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。如果VAR介入 ，VAR的失误在于 ，也只能是承认错误、B费主罚命中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，即使英超裁判机构联系了红魔，未经授权禁止转载！发现判罚中的问题 ，因此哈兰德在后点无人防守 。认为哈兰德的绝杀进球 ，没有直接违例的情况出现 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
对此，他在那里 ，
VAR所做的 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这次VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
可以说 ，如果有明显试图触球的意图 ，在传中起脚瞬间 ，这一出一入，曼联输球的比分是改不了了 。“恩佐越位了 ，
到底是不是越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在同一次进攻中 ，严格来说 ，我贴向他 ，但却于事无补。
这个球最大的争议点是 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，处在越位位置的进攻球员 ，省掉了这个关键环节 。VAR反复查看确认 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，逃过了裁判的眼睛 。这个话题词并不精确 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。承认我们所认为的判断失误 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，