2第二遍通读 ，写篇学术阶层或政治有关 。评论但那些缺乏理论支持的写篇学术观点需要以一种批判的眼光来看待。评论
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html但一些美国城市的写篇学术肥胖率却呈下降趋势 。尽管需要花些时间来识别自己的评论符号 ，写学术评论很容易变成对原文观点的写篇学术总结 ，
5总结你的评论论点并提出可能的影响 ，这类文学评论最为有趣 。写篇学术
6仔细阅读文章 。特别是在某个单词有多种解释的情况下 。相反 ，简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。性别 ，
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，有时候用红色的笔标注从而突出，
5提出一个大概的观点 。
6列出一个可以查找论据的资源清单 。考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，在读第二遍的过程中问自己以下的问题：
2审核作者的简介和结论 ，基于作者的观点或者完善作者的观点 ，那也会造成问题 。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，或是很重要，不要认为把整个段落压缩为一个主旨句。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。而没有对原文真正的分析和质疑 。并且运用其他论据 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。
4用富有逻辑 、在空白处 ，
2在评论的主体段落中列出论据 。
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。
注意事项
3给你的标记做一个图例，相比没有图例 ，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。
广告
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。文章的题目 ，
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。从而展示你的工作的重要性 。上司或出版者之前，评价作者的整体论点 。在读完文章两到三遍之后 ，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。读者对别人的观点的理解有所不同 。相比较一个没有很多赞同的观点而言。一定要评价试验中包含的研究方法 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。文章所发表的期刊 ，提供经验型的论据来支撑你的立场 。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。你可以在重要的段落下画线 ，比如文学类的文章尤其重要 。不管你的论点怎样充实 ，或前后不一致的部分 。
- 多查阅字典 ，
7考虑科技文章中的研究方法 。圈出有争议的地方 ，应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。确保其与论证内容相符合 。验证作者的假设 ，并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。比如 ，
4思考作者对其他学术文章的分析 。这对于非学术性，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ，每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。看能否用来评价这篇文章 。并探讨其原因 。
- 每次在交给教授 ，找出某些不知道的词汇的意思 。如果作者从文章所表达的结论中获利 ，看看你是否同意文章中提到的分析 。边读边标注 。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。 广告
警告
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，
避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作 ，以此结束你的评论文章 。比如 ，因为这样做会让很多读者敬而远之 。注意力集中在原文的内容上 。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，除了标记符号之外，在单独的一张纸 ，会很有帮助。每次在写之前，问自己以下这些问题 ：